Le Planning Familial (re)monte au créneau

Je viens de lire ça chez Néa : le Planning Familial lance une campagne d'information sur la sexualité, la contraception et l'avortement, sur le territoire francilien, dans les gares et le métro, du 18 au 27 janvier.

Alors bon, en soi, l'idée d'une campagne d'information est une très bonne chose. Sauf que.

Sauf que c'est encore le Planning Familial (et ses partenaires : le CADAC, le Conseil Régional d'Ile de France et l'ANCIC) qui s'y colle ! Que ça n'a pas l'air d'intéresser des masses les ministères de la Santé et de l'Education, bref, l'Etat, de s'occuper de ce genre de campagne, et que ce n'est pas seulement regrettable : c'est carrément scandaleux.

D'ailleurs, les quelques lignes qui présentent cette campagne, sur le site du Planning Familial, font froid dans le dos :

"Les lois sur la contraception et l'avortement relèvent aujourd'hui moins du droit que de la tolérance. Elles ne sont pas correctement appliquées et les libertés que l'on croyait hier acquises sont de moins en moins reconnues."

A ceux et celles qui douteraient de la réalité de la menace qui plane sur nos droits (et quand je dis "nos", j'entends les droits des femmes ET des hommes, car je pars du principe que la contraception et l'avortement rendent chacun des partenaires plus libre. Même si, in fine, c'est bien sûr la femme qui décide), on peut recommander la lecture de Avorter aujourd'hui, trente ans après la loi Veil, d'Olivia Benamou (paru en 2005, aux Editions Mille et Une Nuits).

On rappellera également aux indécrottables optimistes que l'actuel gouvernement grouille de réactionnaires, que rien ne distingue de ceux qui, il y a à peine plus de trente ans, ont conspué et insulté Simone Veil, défendant sa loi devant l'Assemblée. Voire d'intégristes catholiques, à l'instar de Christine Boutin.

On ajoutera enfin que l'exposition sur le Zizi sexuel qui se tient actuellement à La Villette a suscité de vives réactions, dignes d'un autre âge...

Comments

[céleste]

je traite de l'anti avortement sur mon billet du jour et Posuto a eu la bonne idée de mettre un lien vers ton texte qui m'avait échappé.

tout cela est consternant!
par contre j'irais volontiers à l'expo sur le zizi sexuel.
en Italie, une telle exposition serait impensable

[Guy M.]

Je rentre du marché et qu'est-ce que j'apprends...que je serais froissé... Ridé, je veux bien, mais ce ne sont que les traces des rires et des combats anciens...(là, vous mettez un smiley, je sais pas faire).

C'est vrai que le côté "ancien combattant" du mot soixante-huitard me hérisse un peu. D'autant plus que j'y associe un aspect "renégationniste" (il me semble que le mot est de Badiou) bien représenté par un certain nombre de gens en vue qui ont retourné leur veste à col Mao pour en faire la base d'un élégant costar trois pièces (je ne donne pas de noms, il y en aura plein en couverture des bouquins qui vont sortir sous peu).

Pour le gamin (17 ans) provincial que j'étais, Mai a été comme un courant d'air bien vivifiant qui a ouvert portes et fenêtres, dispersé les papiers accumulés et apporté d'autres paroles, d'autres écrits... C'est à cette ouverture de perspectives de réflexion et d'action que je suis resté attaché.

Voilà pour un bout de passé. Pour l'avenir, ben, vous comptez laisser tomber ? Non ? Alors nous irons à peu près ensemble.

Bises et bon dimanche.

PS: A propos du Vatican..., l'encyclique "Humanae Vitae" de Paul VI, condamnant la contraception (et encore plus l'avortement), a été publiée le 25 juillet 1968...

[christie]

Tout cet intégrisme religieux me fait froid dans le dos à moi aussi.ça me fait peur. Chaque fois que le pape fait un discours de religion général, c'est pour fustiger la femme! La haine de la femme reprend du poil de la bête.
Il faut continuer à dénoncer ces abus de langage d'abord, d'attitudes,nous ne sommes pas des bêtes!
Et je sais que Mère Térésa qui, pourtant a fait beaucoup en Inde, était également très controversé par ses positions radicales contre l'avortement et la contraception. On disait volontier que ce n'était pas SON affaire, qu'elle ne pouvait pas prendre position dans un pays ou les conditions de vie sont aussi difficiles.
Certaines femmes indiennes ne l'aimaient pas pour cela.

[Pedro]

Bientôt quarante ans, ça passe vite, c'est vrai que ce fut une moment fantastique (je suis de 51) je m'y suis plongé totalement avec celle qui est toujours ma compagne aujourd'hui, mais la "belle époque" ce fut sourtout la suite, les années 70, il c'est passé mille choses, une véritable révolution, tant dans le concret que dans les mentalités.

La haine de notre "petit caporal" d'aujourd'hui pour cette période et ses acquis n'est pas innocente. Le retour en grâce du religieux est certainement le signe annonciateur le plus inquiétant. il y a un mouvement réactionnaire au sens propre du terme mais rien à voir avec ce qui existait à l'époque. La vie sous la domination gaulliste était insupportable, il suffisait d'avoir un pinceau de colle et des affiches dans la voiture pour se retrouver au poste et se faire passer à tabac sans que personne ne bronche, l'information était inaccessible, contrôlée à un tel point que je me demande encore comment cela fut possible avec une presse issue de la libération.
Il y avait une grande différence, fondamentale, c'est que lorsque tu étais viré tu retrouvais du boulot dans les 48 heures. le chantage à l'exclusion n'existait pas. Les grèves dans les usines étaient fortes et fréquentes.

pour moi, le combat principal, aujourd'hui comme hier d'ailleurs, c'est la lutte contre le religieux, d'islam ou du vatican il est aussi nocif et réactionnaire.
Dans toute l'histoire de l'humanité JAMAIS la religion n'a un été vecteur de progrès ni de paix.
aujourd'hui c'est encore le cheval de troie de la bourgeoisie pour assoir plus fortement sa domination !

[Flo Py]

Pardon si je vous ai froissé au sujet des soixante-huitards. C'est mon foutu penchant à la provoc'...
Bien évidemment, Mai 68 est un aboutissement, ou une apogée. Il y a eu le droit de vote des femmes, puis le droit d'ouvrir un compte bancaire sans l'accord de son mari, puis la loi Neuwirth... Bien sûr, "y a eu du mieux", et je serais ravie si vous aviez le temps de faire un tableau de la vie d'une jeune personne des années 60. Mes parents sont de 1955 pour l'un, 1958 pour l'autre. Ils ont grandi avec ces "acquis" dont nous parlons. Sans trop réalisé, je crois, qu'ils pourraient un jour se révéler fragiles.

Bises et bonne nuit !