Schizo-sarko-pathétique

Il y a un truc que je ne comprends pas, dans le comportement des journalistes, en ces tristes temps de sarkozite aigue...

Ce matin, sur le blog de Marie, Les Petites Choses, je clique sur un lien et j'atterris sur une dépêche de l'AFP : "Sarkozy-Bruni : la presse trouve que la nouvelle est jolie et tombe à pic après Kadhafi". "Ben oui !", je me dis, "Nous aussi, on trouve que ça tombe à pic, tiens !".

"Aucun éditorialiste de la presse française ne conteste mardi les goûts de Nicolas Sarkozy, dont la relation avec la chanteuse et ex-mannequin Carla Bruni est désormais officielle, mais beaucoup trouvent la ficelle de cette annonce, juste après la tempête Kadhafi, un peu grosse."

Mais sacrebleu ! pourquoi en parlent-ils tous, puisqu'ils trouvent "la ficelle un peu grosse" ?!? Considérant que les journalistes sont des hommes (et des femmes) comme les autres (ben si), je ne m'explique pas qu'ils puissent écrire sur un sujet tout en expliquant clairement que ce sujet n'est abordé que pour en cacher (beaucoup) d'autres, plus importants. Comment peut-on pousser si loin la schizophrénie ?!?

J'ai entendu, sans vraiment l'écouter cependant, la revue de presse sur France Inter, ce matin : la plupart des quotidiens fait la une là-dessus, alors qu'il suffirait de ne pas évoquer la nouvelle pour pouvoir nous parler de choses importantes. La casse du code du travail. Les mouvements étudiants et lycéens contre la loi Pécresse qui continuent, et sont réprimés, dans un silence assourdissant. Les expulsions de sans papiers. Les avocats (et journalistes, d'ailleurs, ce qui tend à prouver que certains avaient fait le déplacement, et/ou ont été pris en otage par des magistrats sans scrupule) gazés par les forces de l'ordre. Ou encore Guillaume Dasquié, tiens.

GUILLAUME DASQUIÉ - SECRET DÉFENSE : 911 REVU ET CORRIGE
envoyé par unzip

Enfin, des trucs comme ça. Non ?

NB : La photo de "Sarko sur son trône" vient du blog d'Etienne Fillol

Mise à Jour (12h23) : Monsieur le père de mes enfants vient de rapporter 20 Minutes. La une :

"Le contre-feu de l'amour
Deux mois après son divorce d'avec Cécilia, Nicolas Sarkozy s'affiche en public avec la chanteuse Carla Bruni. Si certains dénoncent une tentative de diversion médiatique, cette liaison n'aurait, d'après les experts en communication, aucun impact sur la popularité du Président."

No comment.

Comments

[filaplomb]

Alors la presse en parle en disant c'est un piègepour qu'on ne parle pas d'autre chose et l'Elysée avoue que de toute façon, ça ne le rendra pas populaire ?
Bon, et on bosse quand en vrai alors, les gars ? :-)))

[omelette16oeufs]

Les médias (peut-on encore parler de presse?) aiment Sarkozy pour bcp de raisons, mais l'une des principales est à mon avis qu'ils reconnaissent en lui quelqu'un qui parle leur langage, celui de l'image et du buzz.

Ainsi, ils aiment, ils adorent remarquer comment ils se font manipuler par Sarkozy. De plus, comme Sarkozy leur livre leurs sujets quasiment déjà écrits, il leur facilite énormément la vie. C'est une relation symbiotique. C'est le paradis.

[bakedb]

bonjour,

"planifié avec une minutie d'orfèvre..."
A propos de "planification" idéologique et médiatique, je signale sur le site "comitédesalutpublic" (lien colonne de droite) un article assez intéressant titré "Manufacturing Sarkozysme"...
.... lequel renvoie à un article encore plus fourni sur ce thème et qui donne le contexte, sur le site "Mouvements"
http://www.mouvements.info/spip.php?article237
J'ai parcouru, je crois que ça vaut le détour... et permet d'avoir une vision plus générale... (cela dit, faut avoir le temps de lire...)

A +

[gballand]

Comment résister ? Intéressante cette vidéo.
La photo de S. sur son trône reflète sa comédie intérieure : l'enfant tout puissant abusant de ses nouveaux jouets...
Il est effrayant de voir la façon dont tous les actes de cette "comédie" s'encastrent parfaitement, comme si tout, vraiment tout, était planifié avec une minutie d'orfèvre.

[Flo Py]

@ Guy : merci beaucoup pour tous ces liens. La fatigue commençant à se faire sentir, j'irai voir (et lire) tout ça demain. (Par contre, il sera peut-être trop tard pour réécouter Françoise Degois, non ?)

@ Charançon : je ne retiendrai (parce qu'il est tard ; voir plus haut) que ta dernière phrase "jusqu'où allons-nous tomber ?". Ben oui, c'est toute la question. Chaque jour, on se dit que ce coup-ci, "Il" ne pourra pas faire pire. Et en fait, si. "Il" peut et ne s'en prive pas. Le hic, c'est que quand ça explosera (parce que ça explosera, j'en suis convaincue), ce ne sera pas seulement à sa figure : on va tous être éclaboussés (au mieux). Va y avoir de la viande sur les murs...
Bon, et pour les compliments, ok j'arrête là. Si tes chevilles de cloporte, euh... de charançon, bref de bestiole, enflent au point de te couper la chique et l'inspiration, on a tout à y perdre (pas vrai, Françoise ?).

Bises !