C'est Noël et on nous prend pour des cloches

(Pour ceux que ça intéresserait, Kiki prodigue aujourd'hui (et aujourd'hui seulement !) des conseils pour bien préparer Noël.)

Vus des hauteurs du palais de l'Elysée, on doit tous avoir des tronches de demeurés. Ben si. Je vois que cette explication. Sinon, pourquoi que nos élus à nous qu'on s'est choisis nous prendraient aussi ostensiblement pour des débiles ? Hein ? Pourquoi donc ?

Pendant que tout le monde causait de Khadafi, de Rama Yade, des Droits de l'Homme, tout ça, Messieurs Philippe Marini (tiens ! c'est justement le type qui veut fiscaliser le Livret A !) et Jean Arthuis nous ont sorti un petit amendement de derrière les fagots, que même vous m'en direz des nouvelles.

Il s'agissait (à l'imparfait, puisque ledit amendement a été supprimé aujourd'hui) de récupérer sur les successions (lorsque celles-ci dépassaient les 100000 euros) les sommes versées aux personnes âgées au titre de l'Allocation Personnalisée d'Autonomie (APA).

Là où vraiment, on nous prend pour des abrutis, c'est quand on nous dit - sans rire - que cet amendement a été voté contre l'avis du gouvernement ! Tiens ! Ben, c'est même le titre de l'article du Figaro : "Le gouvernement contre l'amendement sur l'allocation autonomie". (Remarquez, dans le Monde, le gouvernement "s'oppose"...)

C'est que ça commence à se voir que la clique au pouvoir prend aux pauvres pour donner aux riches. Mais là, c'était quand même un peu gros. Tout de même, il ne faudrait pas que le pékin de base prenne subitement conscience qu'il a élu un bandit de grand chemin. Un gars qui s'autoproclame le plus courageux et le bosseur du monde entier, qui s'augmente et se fait verser son salaire de Ministre de l'Intérieur* jusqu'à la date effective de son augmentation (de plus de 200%, je vous le rappelle au passage). Ce serait fâcheux si ça se savait, non ? 

* Voir (entre autres) Plume de presse, Sarkozy sous surveillance et Republicae

Comments

[Flo Py]

@ Filaplomb : tu proposes quoi ? Une laisse avec muselière ?

@ Nicolas : toute personne propriétaire de son logement dépasse ce seuil de 100000 euros. Je ne suis pas convaincue qu'on récupère de l'argent là où il y en a le plus avec des mesures comme celle-ci. Par contre, on met pas mal de gens dans le caca. D'autant que l'allocation n'est pas mirobolante, proportionnellement à ce que coûte une place en maison de retraite médicalisée.
Mais je suis quand même d'accord avec toi : la suppression des frais de succession est autrement plus scandaleuse que cet amendement !

@ Néa (bienvenue !), Marie (ça va ? Pas trop congelée ?) et Christophe : merci de vos messages !

Bises à tous et bon week-end !

[filaplomb]

Le soucis c'est maintenant d'essayer de tenir ce Président dans les limites de l'acceptable !
Il a le job et il ne faudrait quand même pas qu'il se croit tout permis…
:-)

[Nicolas J]

Tiens ! Canablog refonctionne ! Merci pour le lien.

L'amendement n'est pas si scandaleux qu'il en a l'air : il s'agit de récupérer sur les successions supérieures à 100 000 des aides sociales qui ont été versées à des gens sous prétexte qu'ils n'ont pas de pognon !

C'est beaucoup moins scandaleux, par exemple, que la suppression des droits de succession !

[nea]

heureusement quon est là pour parler des trucs importants^^

[Marie]

Tu reprends du poil de la bête, on dirait ! ;-)