Du Tibet (la vie, c'est pas Disneyland)

10 avril 2008

ParlonsNet n°7 J.L. Mélenchon Tibet
envoyé par FranceInfo

Posté par Flo Py à 23:52 - Commentaires […] - Permalien [#]

Partager cet article

Vous aimez ?

0 vote

Négatif

Memory

Commentaires

pedro

16/04/2008 22:29

voici un texte qui me ressemble assez sur la question http://claudeguillon.internetdown.org/article.php3?id_article=218

pedro

15/04/2008 09:07

je n'ai aucun atome crochu pour les religieux d'où qu'ils viennent mais sur ce coup là JL Mélanchon pousse le bouchon plus que trop loin, il se répand en ce moment sur les ondes pour tenir des propos que personne ne conteste par ailleurs et pourtant... pourtant il oublie le contexte politique et économique de l'époque, Mao avec la politique du "grand bon en avant" à produit la plus grande catastrophe économique et politique de l'histoire chinoise, un immense échec de l'idéologie du léninisme et du rôle prépondérant du parti en tout, échec dont le pays tout entier a failli ne jamais se relever. L'affaire tibétaine fut l'occasion pour le PCC de tenter de le faire oublier, la situation du Tibet, décrite par JLM était celle de toute la Chine... cette vision "1984" de l'histoire me choque d'autant plus venant d'un homme que j'apprécie beaucoup par ailleurs !

Iyhel

14/04/2008 17:03

Juste pour répondre à la dernière question : parce que ça rendrait triste David Douillet.

christophe fétat

13/04/2008 11:21

Pourquoi la polémique (combat selon l'étymologie) autour du Tibet a-t-elle des airs de peste émotionnelle où la recherche des tenants et des aboutissants ne semble pas la préoccupation majeure ? Pourquoi nous parlent-on des Tibétains mais pas ou peu des autres minorités chinoises ? Comment se fait-il que les seuls Tibétains que l'on entende soient partisans d'un dignitaire religieux qui estime être la réincarnation de Bouddha ? N'y existe-t-il pas d'autres voix plus laïques au sein de la diaspora tibétaine ? POurquoi nous parle-t-on beaucoup des droits de l'homme au Tibet mais assez peu de la nature réelle du régime théocratique bouddhiste où le servage et les castes prévalaient ? Pourquoi nous présente-t-on le régime chinois annoncé comme communiste alors que de fait ce pays qui a fait des coupes sombres dans les droits syndicaux et le code du travail fait le bonheur de bien des capitalistes chinois ou occidentaux ? Pourquoi nous parle-t-on assez peu des liens organiques entre les économies américaines et chinoises ? Pourquoi ne met-on pas plus en exergue que les jeux olympiques sont avant tout une histoire d'argent ?

Iyhel

13/04/2008 11:09

Désolé si j'ai paru manquer de respect. La remarque sur la finale du 100m ne se voulait en aucun cas une attaque personnelle ; c'est un peu le résultat de toutes les âneries que j'ai entendues depuis une semaine. Je vais m'abstenir dorénavant de réagir sur les billets sur le Tibet, ça m'évitera de m'énerver en rond - et d'embêter les autres par la même occasion. Quand même juste pour revenir sur les "bienfaits" maoïstes (je n'aime pas employer le mot "communiste" en l'espèce mais bon) : la démocratie (la vraie, pas la nôtre) ou la souveraineté ou quel que soit le nom qu'on voudra lui donner passe par l'éducation ; je pense sincèrement que les Tibétains sont mille fois mieux éduqués aujourd'hui qu'il y a cinquante ans ; à cause du PCC ; et au final ça se retourne contre le PCC et tant mieux. Après je ne dis pas qu'il n'y a pas meilleur comme éducation...